¡Texcoco endeudado!: $133 millones

LA DENUNCIA DE LOS LUNES

RESCATEMOS A TEXCOCO. ALIANZA CIUDADANA. 8

LA HISTORIA SE REPITE. HACE UN MES DENUNCIÉ QUE LOS GOBIERNOS PERREDISTAS HAN ENDEUDADO IRRESPONSABLEMENTE A NUESTRO MUNICIPIO Y EL PRESIDENTE MUNICIPAL LIC. CONSTANZO DE LA VEGA MEMBRILLO SE NIEGA A RENDIR CUENTAS.

¿Sabe Usted que los gobiernos municipales del PRD han endeudado a Texcoco?
¿Sabe Usted para qué han pedido prestado? ¿Qué beneficios han reportado a Texcoco los créditos obtenidos por su Hermano Jorge de la Vega Membrillo, por Horacio Duarte Olivares, por Higinio Martínez Miranda y por el propio Constanzo de la Vega Membrillo?
¿A quienes les han pedido prestado? ¿Cuánto se paga de intereses, cuánto se ha pagado de comisiones y gastos? ¿Cuánto se debe por préstamos obtenidos por los ayuntamientos del PRD? ¿En cuánto le dejó Higinio la deuda a Constanzo? ¿Para qué pidió prestado Higinio? ¿Pagó Higinio o está pagando su deuda Constanzo? ¿Cuánto dejará de deuda municipal al terminar Constanzo? ¿Se trata de una lealtad suicida?
Ni Jorge de la Vega Membrillo, (hermano de Constanzo) ni Horacio Duarte Olivares, ni Alfredo Ramírez, ni Higinio Martínez Miranda, jefe del GAP, ni Nazario Gutiérrez Martínez, ni Constanzo de la Vega, en ninguno de sus Informes de Gobierno han cumplido con la obligación de informar detalladamente acerca del uso de nuestros recursos públicos, ni menos de la aplicación de los créditos que han obtenido y su correspondiente pago.
Ni siquiera los integrantes del Ayuntamiento, Síndico y Regidores conocen la información elemental de la deuda pública municipal. Si no le cree, pregúnteles y lo confirmará. Por ello, en pleno ejercicio de mis derechos ciudadanos, hace un mes entregué una Solicitud de Información Pública para que el Presidente Municipal, Constanzo de la Vega Membrillo, nos informe lo siguiente:
INFORME DETALLADO DE LOS CRÉDITOS SOLICITADOS, AUTORIZADOS, CONTRATADOS Y RECIBIDOS POR EL AYUNTAMIENTO DE TEXCOCO, ESTADO DE MÉXICO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 3º Y DEMÁS RELATIVOS DE LA LEY DE DEUDA PÚBLICA MUNICIPAL DEL ESTADO DE MÉXICO. SE SOLICITAN, ENTRE OTROS DATOS, LOS SIGUIENTES:
- FECHA AUTORIZACIÓN POR EL AYUNTAMIENTO, DE LA SESIÓN DE CABILDO RESPECTIVA, Y FECHA DEL CONTRATO DE CRÉDITO.
- ENTIDAD FINANCIERA.
- OBJETO DEL CRÉDITO.
- MONTO DEL CRÉDITO.
- PAGOS POR COMISIONES Y GASTOS.
- TASA ANUAL PACTADA.
- PLAZO DEL CRÉDITO Y FORMA DE PAGO.
- ESTADO DE CUENTA A LA FECHA MÁS RECIENTE POSIBLE, CON DETALLE DE PAGOS Y SALDOS, CON FECHAS.
- DESTINO QUE SE DIO A LOS RECURSOS FINANCIEROS DEL CRÉDITO.
- REGISTRO DEL CRÉDITO EN EL REGISTRO DE DEUDA PÚBLICA MUNICIPAL.

IMPORTE DE LA DEUDA MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO AL RECIBIR LA ACTUAL ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL, ASÍ COMO INFORME DETALLADO DE LOS CRÉDITOS MUNICIPALES VIGENTES A ESA FECHA, QUE INCLUYA LOS DATOS SEÑALADOS EN EL PUNTO ANTERIOR.

DE CONFORMIDAD CON LA LEY DE INGRESOS PARA EL AÑO 2008 Y EL PRESUPUESTO DE EGRESOS DEL AYUNTAMIENTO IGUALMENTE PARA EL AÑO 2008; CRÉDITOS OBTENIDOS Y PROGRAMADOS PARA 2008, ASÍ COMO PAGOS PREVISTOS Y REALIZADOS A LA FECHA PARA EL AÑO 2008, CON SIMILAR DETALLE DE LOS PUNTOS ANTERIORES.

EL LIC. MIGUEL ANGEL MARTÍNEZ REYES, TITULAR DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA ME ENVIÓ RESPUESTA ABSOLUTAMENTE PARCIAL. YA ENTREGUÉ RECURSO DE REVISIÓN, EXIJO TODA LA INFORMACIÓN SOLICITADA. ME DIERON UNA LISTA, SIN FIRMA, DE LOS ADEUDOS VIGENTES AL 31 DE AGOSTO DE 2008 QUE IMPORTAN LA CANTIDAD DE $133,128,431.82 SI LEYÓ USTED BIEN: EL AYUNTAMIENTO DE CONSTANZO ESTÁ ENDEUDADO POR CIENTO TREINTA Y TRES MILLONES, CIENTO VEINTIOCHO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y UN PESOS, OCHENTA Y DOS CENTAVOS. NO PAGA Y GASTA EN FESTIVALES, DESPENSAS DISFRAZADAS DE CARIDAD Y SOBRE TODO UNA ABULTADA NÓMINA DE FUNCIONARIOS. COMO MUESTRA UN BOTON: LA DEUDA CONTRATADA EN 2006, EN EL TRIENIO DE HIGINIO MARTÍNEZ MIRANDA, POR 35 MILLONES DE PESOS CON BANORTE. USTED SABE ¿PARA QUÉ? YO TAMPOCO. PERO ES PARTE DE LA HERENCIA DE HIGINIO A CONSTANZO. ¿PARA QUE LA UTILIZARON? NO INFORMA. ¿QUE ESCONDEN? ESTÁN OBLIGADOS A INFORMARNOS.

INSISTIRÉ HASTA TENER TODA LA INFORMACIÓN Y DIFUNDIRLA. LOS CIUDADANOS TENEMOS DERECHO A SABER TODA LA VERDAD DE LA DEUDA PÚBLICA DEL AYUNTAMIENTO PERREDISTA. LIC. ALFREDO GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ. CORREO E- alf_pfc@hotmail.com

Actos anticipados de campaña

¡Desgraciados pueblos cuyos destinos dependen de la vida,
de la voluntad ó del capricho de un solo hombre!
Francisco I. Madero

Francisco Velasco Zapata

El Instituto Electoral del Estado de México está resultando omiso e incapaz para aplicar la ley en lo que a ojos de todo público es ya una precampaña política por parte de los diputados de Acción Nacional Edgar Olvera y Moisés Alcalde, quienes sin el menor rubor se saltan por el arco del triunfo las restricciones legales para hacerse promoción política por medio de excesivas -por su número- y costosas -por el valor de mercado que esos productos tienen- carteleras espectaculares, mantas, vinilonas, bardas y volantes como para que la ciudadanía del municipio de Naucalpan les otorgue el favor de su voto en los próximos procesos electorales de 2009. ¿A qué puesto aspiran en esta ocasión?
En los mencionados actos anticipados de campaña de estos “ta-lentos” políticos -abusadores e ignorantes de la ley que ellos mismos han aprobado- se están colocando cientos de mantas y pintas en bardas donde, usando el pretexto de las gestiones que supuestamente han hecho -por cierto todas demagógicas y sin sustento- promueven su imagen con claros fines político-electorales y en contravención a la dispuesto por la Constitución Federal , la particular del Estado de México y la ley electoral del Estado de México que regula esta materia.
Tenemos claro que la ley restringe a los ciudadanos para promover recursos de queja ante el Instituto Electoral o los tribunales de la materia sobre estos asuntos, pero no por ello vamos a permitir que tanto el IEEM -encargado por ley de la organización y vigilancia de los procesos electorales- así como los diputados -que son quienes aprueban las leyes- se aprovechen de estas insuficiencias legales para imponer acciones “predemocráticas” y “autoritarias” de las que tanto se quejaron cuando fueron oposición.
El caso es que con claras intenciones “clientelares” este tipo de excéntricos abren oficinas -sólo en época preelectoral- dizque para atender las demandas de los ciudadanos. Las pintan con los colores de su partido -PAN- y a partir de ahí -todo lo que puedan hacer para promoverse- lo hacen descarada, constantemente y con el apoyo del Municipio, gobernado por Acción Nacional. Este tipo de acciones son mucho más que ilegales. En el fondo lo único que demuestran es su apego a la ubre presupuestaria. Promueven el proselitismo en favor de un partido en un municipio donde las condiciones de vida van de mal en peor no sólo en materia de inseguridad y desempleo. También hay corrupción e impunidad escandalosa y creciente. Sucede que en Naucalpan –en la oficina donde se cobra el agua- se dedica de tiempo completo a levantar un “Padrón de ciudadanos que incluye el nombre, firma, teléfono y dirección de puño y letra de cada contribuyente”. El pretexto es que a todo aquel que paga su consumo de agua le otorgan un boleto para la rifa de un “auto”, boleto que se deposita en una urna que siempre arroja resultados inciertos. La pregunta que nos surge a simple vista es ¿Para qué quiere el gobierno panista de Naucalpan un Padrón de ciudadanos que incluye el nombre, firma, teléfono y dirección de puño y letra de cada contribuyente?
¿Estará siendo usado con fines lícitos o ilícitos? ¿Estará siendo usado para recaudar fondos federales y simular que se entrega a las personas que consienten con sus firmas? ¿Qué actividad de tipo político o clientelear se esconde en la recaudación de estos datos que en términos generales ya tiene el municipio? ¿Por qué puede ser tan importante que cada persona escriba de puño y letra estos datos en hojas tamaño carta y sin titulo o membrete cuando tanto el municipio como el PAN pueden acceder a la misma por medio del padrón electoral que maneja su partido en cada proceso electoral? Que conste, son sólo preguntas. ¿Y usted, cómo la ve?
Politólogo. Presidente de Parlamento Ciudadano A. C., Agradezco sus comentarios a: comunicacionsocial_pacem@yahoo.com.mx

Comparecerá "El chava" Hernández Sánchez director de Administración del gobierno perredista, ante la Mesa de Responsabilidades de Servidores Públicos

Péndulo Político

Emiliano Carrillo Carrasco.
EL ORO NEGRO Y LA PÉRDIDA DE LA IDENTIDAD.
“me interesa el futuro por que en el voy a pasar el resto de mi vida “NICOLAS MANCINI.
La apreciación de la población en algunos segmentos de la población, de decir para que tenemos petróleo si no tengo un beneficio, de que sirve ser un país petrolero, si hay más de 40 millones de pobres y de desigualdades sociales ,donde el campo esta abandonado, dónde la juventud apática por la poca información y la frivolidad de intereses de poder , el saqueo, la corrupción y la impunidad ,donde no se respeta el estado de derecho, donde nuestros políticos han sido mudos ante las traiciones atreves de la historia, del vecino americano, que prefiere ser receptor de mexicanos ,al ver un país con desarrollo como un Japón.
En la época del señor de las colinas “1982-1988”, el esplendor del oro negro, y se recrudece las traiciones, corrupción y la impunidad del sistema, Pemex era una exitosa industria, cuyo crecimiento en productos superaba el 10%anual, desde hace 26 años, no se incrementa la refinación y la petroquímica ha disminuido el 80%, del 2005-2006, la nomina creció en 2100puestos más.
El amoniaco teníamos el complejo mas grande del mundo, que producía 5 millones de toneladas por año, hoy solo fabrican el 10%”,esencial para la agricultura”, SE QUEDARON EN PROYECTO tres plantas, dos en el pacifico y una en el norte, que representaba 4,5 millones de toneladas ADICIONSALES, nos permitiría ser el exportador más grande en el mundo de Amoniaco; esto podíamos hacer los mexicanos, y no necesitamos ni dinero, ni tecnología extranjera.
Todos los pozos petroleros tiene un ciclo de explotación natural”cantarrell”, donde la estrategia fue desmantelar la para estatal más importante de mexico, PEMEX, el objetivo, colapsar las reservas 2000-2006, con una perdida estimada en 450 mil millones de dólares, nuestra industria, en los gobiernos la consideran como instrumento de enriquecimiento de entes del poder del país y el pueblo sea más pobre, para poder establecer sus estrategias de dependencia económica cómo sistema de control.
La propuesta del PRI, En materia petrolera, de cómo vender al país y la riqueza de los mexicanos en manos de la clase política y la burocracia de estado, con las líneas del poderoso imperio americano.
El 23 de Julio de 2008 un grupo de legisladores del PRI, encabezados por el Senador Manlio Fabio Beltrones y por el Diputado Emilio Gamboa, presentaron ante el Congreso de la Unión una iniciativa para la expedición de una nueva Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos (LOPM), así como un proyecto de decreto para reformar y adicionar diversas disposiciones de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo, objetivo para los intereses petroleros internacionales, sino que este consiste en adquirir su petróleo y no sus acciones, en lograr los beneficios de la privatización a través de contratos y permisos y no de dividendos, de obtener información y ejercer vigilancia a través de la representación de “bonos ciudadanos” sin necesidad de invertir en acciones de dudoso valor.
Las exigencias de las políticas neoliberales del consenso de Washington y sus empresas petroleras fueron uno de los principales objetivos de las “reformas pro-mercado”. Luego de la salida de la crisis de la deuda (padecida particularmente por Brasil, México y Argentina) la intervención de los organismos internacionales de crédito (especialmente el Fondo Monetario Internacional) como gendarmes de las finanzas internacionales logró imponer las políticas neoliberales en toda América Latina.
Las “reformas” que “planteaban el retiro del Estado de la economía” para dar lugar a que el mercado distribuyera “eficientemente” los recursos, modificaron fuertemente las estructuras socioeconómicas de todos los países de América Latina… Uno de los principales objetivos de este plan des industrializador y dependiente fue el sector hidrocarburifero. Tanto el FMI como el Banco Mundial presionaron por la “apertura” y “eficiencia” en los mercados de petróleo y gas que no significaba otra cosa que la privatización (total o parcial) de las empresas estatales y la derogación de las regulaciones de cada país, permitiendo que las petroleras internacionales tuvieran la libertad de obtener ganancias extraordinarias. El segundo objetivo de las reformas era quitar todo carácter de bien estratégico al petróleo y a la energía en general.
Su único valor debía ser el valor económico, desconociendo sus características de recurso natural no renovable e insumo económico básico”.
El conocimiento de las necesidades actuales del país y una mínima previsión del futuro de México, requieren que las actividades de una industria de importancia tan vital para la Nación sean no solamente controladas por el Gobierno sino monopolizadas por el Estado, pues la explotación de un recurso natural como el petróleo que no puede ser renovado y que significa un factor esencial y determinante en el progreso de México debe inspirarse en un fin de interés general y no estar sometida al arbitrio de intereses privados que por cualquier causa, lícita o no, pudieran interferir el adecuado desenvolvimiento de la industria petrolera… el Gobierno debe abocarse directamente a la explotación integral del petróleo…manteniendo un volumen de reservas que cubran las necesidades futuras del país y determine los excedentes que sea conveniente exportar”, y continua diciendo que “es indispensable que la Ley Reglamentaria defina, el alcance de las atribuciones del Estado con relación a la petroquímica y a la empresa de propiedad pública que maneja la industria petrolera nacional , a fin de que no acontezca que por falta de una disposición expresa en el cuerpo de la ley, llegue a realizarse aquello mismo que se quiso evitar con la reforma constitucional de 1939, o sea que continúen formándose y vigorizándose intereses privados que es de presumirse que llegaran a ser sino antagónicos a lo menos distintos de los intereses generales”…”De otra manera no será posible formalizar un proceso regular de producción, ni el Gobierno estará en actitud de conocer las reservas petroleras nacionales y de adoptar una acertada política de conservación que asegure, tanto a las generaciones actuales como a las futuras, la estabilidad y el máximo beneficio que tienen derecho a esperar en los suministros de petróleo y sus derivados; preocupación de la que no puede despojarse el Gobierno a menos de desdeñar derechos primordiales de la Nación e intereses vitales del país”.

La interpretación Beltrones-Gamboa es no sólo distinta, sino conflictiva con la contenida en la actual Ley Reglamentaria. La interpretación de la iniciativa Beltrones-Gamboa entra inclusive en conflicto con textos del Programa de Acción del Partido Revolucionario Institucional al que pertenecen sus autores.
En dicho Programa de Acción que sirvió de base a la reciente Asamblea del PRI, se determina que: “En nuestro país el petróleo ha sido palanca fundamental del desarrollo nacional. Por eso el PRI se pronuncia por mantener la rectoría del Estado en la materia y el principio de una industria petrolera nacional integrada de conformidad con lo establecido en las Artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (inciso 293)…El objetivo es garantizar la seguridad energética del país y ofrecer productos y servicios suficientes, oportunos, de calidad y competitivos para todos los mexicanos, esto implica que es necesario mantener la propiedad, la dirección, el control y el usufructo del Estado en PEMEX (inciso 294)… …
defender, la estrategia energética de reguladores y de operadores, para que tomen en cuenta el potencial del país y sus posibilidades reales (inciso 295)…Rechazamos cualquier procedimiento que pretenda de manera subrepticia ceder la planeación y operación de las actividades propias de PEMEX, el control de su mercado y el usufructo de la renta petrolera : “A pesar de que PEMEX genera grandes excedentes financieros, los entrega al fisco como impuestos; es la empresa petrolera con más carga fiscal en el mundo.
Las utilidades que obtiene y en años recientes, llegó a pagar impuestos hasta por el 140% de sus utilidades .Esos cobros excesivos del fisco han ocurrido en especial en los últimos 10 años motivando el sobreendeudamiento de PEMEX: debe el 95% de los activos con que trabaja… por supuesto, el gobierno jamás ha aportado capital a PEMEX. Petróleos Mexicanos ha tenido que endeudarse para cubrir sus excesivos impuestos, para ayudar a un equilibrio general de las finanzas federales y para ir pagando cada vez más intereses de su deuda… en ese contexto PEMEX no puede invertir para modernizar sus instalaciones que se van quedando obsoletas, disminuyendo su productividad y sin poder responder a los cambios del mercado.
El descuido inducido a falta de recursos a causando continuos accidentes, interrupciones en la producción, costos adicionales y, en general reduciendo su eficiencia. El gobierno federal debe asumir una parte de los pasivos del organismo y colaborar con PEMEX a hacer frente al pasivo laboral y las deudas por los PYDIREGAS, que PEMEX tuvo que adquirir por los altos impuestos que fue obligado a pagar al fisco.
“la capacidad” Si no somos capaces de que el fisco le permita contar gradualmente con más recursos, así como de utilizar sus propios excedentes para su modernización y fortalecimiento, PEMEX acabará extinguiéndose por inanición y el país y todos los mexicanos sufriremos las consecuencias”.
El objetivo privatizador queda plasmado en la exposición de motivos de la iniciativa Beltrones-Gamboa, en donde se propone que PEMEX, rompa con:
"la dependencia del gobierno federal en turno en decisiones de tanta trascendencia como la determinación de su plataforma de producción y exportación del petróleo, y en las cantidades que debe pagar por concepto de impuestos y derechos...No es posible que el organismo dependa de la voluntad de los funcionarios en turno en temas tan sustantivos como la exploración y la explotación, la producción, la exportación y la refinación del petróleo...no es conveniente que el sector petrolero no cuente con un órgano regulador independiente del gobierno, que dictamine con criterios estrictamente técnicos sobre las actividades sustantivas de PEMEX. De no crear ese órgano, el sector petrolero continuara dependiendo de decisiones, algunas muy desafortunadas de los gobernantes; muchas de esas decisiones, tomadas con base en las necesidades financieras y hasta en las estrategias políticas de quienes las toman".”Cracias por la información de MBartlett, por su valor civil y su nacionalismo de un mexico para todos, no al saqueo con trampas mediáticas y falta de nacionalismo de nuestro patrimonio”

Policías de Valle de Chalco denuncian a "dos rateros de corbata" Javier Pérez Rivera y el "roba bicicletas" Salvador Hernández

El abusivo perredista Mario Moreno Conrado se pasa por el "arco del triunfo" a la PGJEM

El perredista Mario Moreno Conrado se mofa de las autoridades de la Procuraduría del Estado de México, ya que por el ilícito de abuso de autoridad, daños y perjuicios ha sido citado a comparecer en dos ocasiones a las cuales no se ha presentado. Tal parece que el mandato de un Ministerio Público de la Mesa de Responsabilidades y a su Titular Francisco Ponce Sánchez se los pasa “por el arco del triunfo”, así como la autoridad que representa el procurador del Estado de México Alberto Bazbaz Sacal, quien en diversas ocasiones se jacta de hacer respetar la ley y proceder conforme a derecho en distintos Foros de Procuración de Justicia a nivel nacional a los que ha asistido.

El mudo de Texcoco

Francisco Velasco Zapata
Mudo, así es como parece que el actual alcalde de Texcoco está empezando a ser percibido por todos sus gobernados. Por lo menos por aquellos que se han dirigido a él en distintos momentos y a quienes de plano ni los ve, ni los oye y ni les contesta. Como es el caso de la Lic.. Mayra Gutiérrez H, cuyo correo electrónico es: lic_mayragh@hotmail.com y quien me acaba de escribir haciéndome saber de su molestia por la falta de respuesta del Alcalde Constanzo de la Vega Membrillo , de quien se duele porque no da a conocer: “¿Cuántos empleados cobran en el ayuntamiento? ¿Cuánto sueldo devengan? ¿Pagan impuestos como a todos nos obligan las leyes? ¿Todos trabajan por realizar el trabajo por lo que se les paga? ¿Existe justicia en la asignación de salarios o se favorece a ciertas personas por amistad, partidismo o parentesco, como parece? ¿Hay “aviadores” que cobran sin trabajar? ¿Existen comisionados en actividades distintas por las que les pagamos?”
Asimismo la licenciada Mayra Gutiérrez, afirma que para atender esta demanda de un sector de la población texcocana y que, al parecer, es compartida por el dominio público, el señor Jesús Bustamante Monroy, empresario local y dirigente político, solicitó al presidente municipal referido copia del “presupuesto de egresos 2007 y 2008 del ayuntamiento perredista, así como del catálogo de cuentas contables, de las nóminas por pago de sueldos y salarios a funcionarios y empleados que conforman la plantilla de trabajadores de dicho ayuntamiento, y de la declaración anual de retención del impuesto sobre la renta por el ejercicio fiscal de 2007 y de las declaraciones mensuales de 2008, con el propósito de conocer lo que se gasta en el rubro de servicios personales de quienes “sirven” a nuestro municipio, Así como los sueldos y salarios que se solventan de los impuestos que con gran esfuerzo y sacrificio pagamos. Con evasivas supuestamente legales se han negado a proporcionar esta información, intentando justificar que hay impedimento legal para aportarla o porque, según ellos, ya está disponible en la página de Internet que tiene el ayuntamiento” lo cual es claramente falso porque cualquiera que la intente buscar no podrá hallar resultados.
Es tal el descontento que ha generado la administración perredista de Constanzo de la Vega -nos cuenta la licenciada Mayra Gutiérrez- que “ante su negativa, el asunto se ha llevado al Tribunal de lo Contencioso Administrativo, Cuarta Sala Regional con sede en Ecatepec, para que con fundamento en el Código de Procedimientos Administrativos se revise dicha solicitud y obligue a dicha autoridad a cumplir con la ley.”
No está de más hacer notar que en el actual proceso electoral -que ya arrancó y que en el caso del Estado de México será federal y local- estamos a unos cuantos meses de que se elijan autoridades municipales (entre otras) y lo que no queremos es que los presupuestos públicos sean utilizados con fines clientelares que coaccionen el voto y la voluntad ciudadana. Lo que sí queremos es que los procesos electorales sirvan para votar por aquellas propuestas y plataformas políticas que sean de la mayor preferencia del electorado.
Por ello, el ejercicio de denunciar me parece que es la mejor forma de demostrar que como ciudadanos estamos cada vez mejor preparados para la Democracia (así con mayúsculas). Ese es parte del perfil que debe tener un ciudadano en una democracia. Saber pedir cuentas de sus gobernantes, pues se trata de mandatarios (personas que reciben el mandato del pueblo) y que, por lo tanto, tienen la obligación de conducirse con honestidad

La denuncia de los lunes

La denuncia de los lunes rescatemos a Texcoco. Alianza ciudadana.

Lunes 13 de octubre de 2008.

El perredista Constanzo de la Ve... enmudeció

Vecinos de diversas comunidades de nuestro municipio queremos conocer ¿cuantos empleados cobran en el ayuntamiento? ¿Cuánto sueldo devengan? ¿Pagan impuestos como a todos nos obligan las leyes? ¿Todos trabajan por realizar el trabajo por lo que se les paga? ¿Existe justicia en la asignación de salarios o se favorece a ciertas personas por amistad, partidismo o parentesco, como parece? ¿Hay “aviadores” que cobran sin trabajar? ¿Existen comisionados en actividades distintas por las que les pagamos? para atender esta demanda popular que hoy aquí se denuncia, desde el 18 de junio pasado, Jesús Bustamante Monroy, presidente del comité del PRI en Texcoco, con fundamento en la ley de transparencia y acceso a la información del estado de México, solicitó al presidente municipal, lic. Constanzo de la vega membrillo, copia del presupuesto de egresos 2007 y 2008 del ayuntamiento perredista, así como del catálogo de cuentas contables, de las nóminas por pago de sueldos y salarios a funcionarios y empleados que conforman la plantilla de trabajadores de dicho ayuntamiento, y de la declaración anual de retención del impuesto sobre la renta por el ejercicio fiscal de 2007 y de las declaraciones mensuales de 2008, con el propósito de conocer lo que se gasta en el rubro de servicios personales de quienes “sirven” a nuestro municipio, así como los sueldos y salarios que se solventan de los impuestos que con gran esfuerzo y sacrificio pagamos. Con evasivas supuestamente legales se han negado a proporcionar esta información, intentando justificar que hay impedimento legal para aportarla o porque, según ellos, ya está disponible en la página de Internet que tiene el ayuntamiento. es falso lo que ha contestado el c. miguel ángel Martínez reyes, titular de la unidad de información de dicho ayuntamiento, porque en la página del municipio de Texcoco, no aparece esa información, que por disposición legal debería divulgarse en este medio, como si lo hacen el gobierno federal y del estado. El señor Martínez reyes, despreciativamente expresó: “que no cuenta con la autorización expresa de los titulares de los datos personales para permitir el acceso a la información confidencial, lo que nos impide realizar su entrega o difusión a terceros”. ¿Quién le va a creer esta perogrullada? Ante su negativa, el asunto se ha llevado al tribunal de lo contencioso administrativo, cuarta sala regional con sede en Ecatepec, para que con fundamento en el código de procedimientos administrativos revise dicha solicitud y obligue a dicha autoridad a cumplir con la ley. Como en las cinco denuncias de los lunes anteriores, Constanzo de la vega membrillo enmudeció. De nada sirvieron sus dos informes de gobierno municipal, porque la información que demandamos, sospechosamente, la oculta. ¿Qué esconde el presidente municipal? ¿A qué teme? ¿Por qué no difunde la nómina, que desde los anteriores presidentes municipales deberían incluir en sus informes? ¿Cuántos empleados hay en cada oficina? ¿Cuánto se les paga y qué hacen? es fundamental para examinar si el dinero de nuestros impuestos está aplicado con honestidad y con eficiencia. El silencio es corrupción. Quien nada debe nada teme.

Lic. Mayra Gutiérrez H.
Correo Electrónico: lic_mayragh@hotmail.com

Mauricio Valdés Rodríguez

Funcionarios del gobierno municipal de Valle de Chalco presuntos delincuentes

"Por sus tranzas los conocerás"

VALLE DE CHALCO, Edomex (ESHJC-EPAJC).- A pocos meses de múltiples demandas y denuncias de ciudadanos ante la Mesa de Responsabilidades (MR) y autoridades estatales como la Fiscalía Especializada contra Delitos de Fraccionadores del Medio Ambiente, funcionarios y empleados del Ayuntamiento municipal de este lugar presuntamente encabezado por el alcalde perredista Ramón Montalvo Hernández, se han convertido en los enemigos públicos número uno por sus ya incontables abusos de poder en contra de los habitantes vallechalquenses.
Lo arriba mencionado ha generado numerosas acusaciones que de forma por demás encubridoras las autoridades encargadas de impartir justicia no le han dado seguimiento, lo que genera una incomoda y censurable duda sobre la impartición de justicia en el Estado de México y una creciente impunidad en comparación con otros estados de la república, además de convertir a los vallechalquenses en los más agraviados por sus propias autoridades. En lo ya referido de la situación, los más agredidos son los pequeños comerciantes y quienes tienen adeudos por agua potable, predial, por citar algunos ejemplos, sin embargo estos arbitrarios "empleados" se siguen sobrepasando en sus funciones, amenazando, reprimiendo, intimidando e incluso chantajeando a los habitantes del municipio para creerse los señores de vidas y propiedades.
Lo anterior por el sólo hecho de sentirse empleados del Gobierno municipal, lo que han provocado malestar entre los agraviados, de ahí parten las demandas, aunque habría que citar que muchos de estos rufianes han sido acusados por otros delitos lo que evidencia una insolente actitud de prepotencia y arbitrariedad que la propia Procuraduría de Justicia, Órgano de Fiscalización, Contraloría del Poder Legislativo y Fiscalía Especializada contra Fraccionadores del Medio Ambiente, todo indica que siguen solapando. Entre los funcionarios denunicados del Ayuntamiento local de Valle de Chalco se encuentran: Ramón Montalvo Hernández, alcalde; José Manuel Teutle Velázquez, director de Desarrollo Urbano; Raymundo Trejo Escalante, subdirector de Desarrollo Urbano; Fabiola Mireya Islas Morales, directora de Comunicación Social y Mario Servín Castillo alias "el flaco de oro", director del Medio Ambiente.
Sumando en la misma denuncia a Genaro Casimiro Guzmán, director de Obras Públicas y Fernando Ruíz Razo presunto bandidato a la presidencia municipal de Valle, actual director de Seguridad Pública Municipal (VCHA/III/1022/08 por varios delitos, entre estos: despojo, fraccionamiento, cohecho, abuso de autoridad y lo que les resulte); el primer regidor Francisco Juárez García (Causa Penal 287/2006 y AME/MR/279/07, AME/MR/281/07 y AME/MR/297/07 por los delitos de abuso de autoridad, extorsión y lo que resulte, además de las averiguaciones previas 205/08, 206/08, 207/08, 208/08, 209/08, 210/08, 216/08, 221/08, y todo indica que ya fue acusado en la VCHA/II/1694/08).
A los referidos funcionarios se suman a la lista de demandados: los compadres Domitilo Guzmán Villegas y Marcelino Guzmán León titulares de la Dirección de gobierno (AME/I/12808/06, ADVA/032/2006, AV/FEDF/TEX/86/06, AME/MR/393/07 por delitos como fraccionador, abuso de autoridad, acoso sexual y laboral, además de la Causa Penal 73/08 por el delito de abuso de autoridad); Amada Paulina Román Cortés, novena regidora de este municipio de supuesta afiliación priísta (VCHA/III/2420/07 por el delito de abuso de autoridad y lo que resulte); Socorro Acevedo Ruiz, directora de Protección Civil Municipal (VCHA/II/390/2007 por el delito de abuso de autoridad); Pedro Gutiérrez González, director local de C.D.S. (Causa Penal 270/2006 por el delito de abuso de autoridad). A los ya referidos seudo servidores públicos se agregan: el arquitecto Juan Manuel Arellano Carreón egresado de la USD (Universidad de Santo Domingo), director de ODAPAS y sus colaboradores todos ellos del partido de la destrucción dedocrática PRD Alfredo Acosta Flores, Contralor Interno; Juan Carlos López Roque, Auxiliar Administrativo adscrito al Área de Comercialización y Pablo González Carrillo, director del Área de Comercialización (VCHA/III/3506/2007 por el delito de fraude); Arturo Cruz Ramírez, el ex secretario del municipio y presunto asesor del edil Ramón Montalvo Hernández (VCHA/III/627/06 por delito electoral), entre otros.
Al mismo tiempo el subdirector de CDS, Jorge Luis Jiménez López (VCHA/III/2589/06 por el delito de acoso sexual, sumádo otra querella por el mismo delito); además de la denuncia contra José Luis Galván Ramírez, titular de Industria, Comercio y Normatividad VCHA/III/1715/2008 por el delito de abuso de autoridad), Domitilo Guzmán Villegas, director de Enlace Político y su esposa Vicencia Muñoz Cid (VCHA/I/1559/08 por el delito de fraude); al mismo tiempo la Averiguación Previa VCHA/II/4436/07 por los delitos de abuso de autoridad y retención de salario levantada en contra de otro funcionario más. Además de otras denuncias en contra Fernando Ruíz Razo, director de inseguridad Pública (VCHA/III/4414/07 y VCHA/I/2075/08 por el delito de abuso de autoridad y lesiones); Misael Velasco Ruiz, subdirector de Seguridad Pública (ya detenido) (VCHA/II/3123/2007 (por abuso de autoridad y lo que resulte y Causa Penal 71/2008 por el delito de tentativa de homicidio); a si como el Policía de Seguridad Pública Municipal, Fernando Hernández García(VCHA/II/3479/2007, AME/MR/407/2007, VCHA/III/4414/2007 por los delitos de abuso de autoridad, lesiones y robo, integrándose la VCHA/II/523/08 por robo con violencia). Pero existe también acusación contra los uniformados de la policía municipal (AME/MR/054/07 por los delitos de robo y secuestro); incluyéndose la denuncia ante la Comisión de Garantías y Vigilancia del CEN del PRD, que por la gran cantidad de irregularidades expuestas en las quejas I/MEX/2029/2005, I/MEX/2236/2005, I/MEX/2278/2005 y I/MEX/2296/2005, invalidó un supuesto triunfo de Israel Uraga Peña, que sigue usurpando funciones al acreditarse como presidente del PRD municipal, entre otras denuncias por abusos de autoridad y despidos injustificados, pues el alcalde ordena despedir a quien no quiere alinearse al FAAP. Pero si protege, solapa y encubre a más de 500 "AVIADORES" segun declaraciones del exlider del sindicato en Valle de Chalco que laboran en su grupúsculo denominado FAAP. Por lo anterior habría que preguntarle a los habitantes de Valle de Chalco si seguirán creyendo y confiando en estos corruptos y gandallas "servidores públicos", porque muchos de los que le hacen caravanas al edil Ramón Montalvo Hernández, presuntos perredistas, están cortados con la misma tijera fingen estar del lado de la ciudadanía quienes votaron por ellos, sin embargo, la población es agredida una y otra vez sin que el alcalde despida o sancione a sus mercenarios.
La misma Contraloría Municipal en manos de una tal María Eufrosina Garduño Pérez en complicidad con regidores síndico, es la que solapa los agravios a ciudadanos vallechalquenses, lo mismo pasa con un supuesto encargado de la Comisión Municipal de Derechos Humanos (CMDH), Francisco Balderas Tristán, otro encubridor de infractores de la ley tal vez será por su ignorancia.
Porque el mismo gobierno municipal planea seguir utilizando a los vallechalquenses para así continuar derrochando, robándose los dineros del erario público para sus propios intereses, mientras el sátrapa Ramón Montalvo ya se prepara para la diputación local por el PRD.

Más en http://visiónsureste.blogspot.com/

Ramón Montalvo y el resto de los funcionarios, pasan por alto la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos

En esta lista aparecen familiares de Ramón Montalvo y del resto de los funcionarios, ¿Estará enterado Enrique Peña Nieto o es partícipe de la corrupción?

SI CONOCES A LOS AVIADORES Y A LOS FAMILIARES DE LOS ANTES MENCIONADOS

¡DENUNCIALOS!

1. CARA740802 CHAVEZ REYES ANGEL OSWALDO 02 0016 SRIO. EJEC. (4B) 358.97 481556
2. AAPG750527 ALVARADO POPOCA GERMAN ENRIQUE 02 0077 JEFE DEPTO.(7B) 144.14 587333
3. RICI520706 RIVERA CASTILLO ISAIAS 02 0324 COORDINADOR(8B) 144.14 591933
4. GOML761214 GONZALEZ MIRALRIO LETICIA 02 0347 SECRETARIO EJEC. (4C) 237.01 431163
5. VISA570316 VILLALOBOS SALGADO ABRAHAM 02 0355 ESP. ADMVO.(10B) 73.46 612065
6. GAAF830605 GARCIA APARICIO FERNANDO 02 0368 COORDINADOR(8B) 144.14 628891
7. COLE750903 CORTES LOPEZ MARIA ELENA 02 0431 SRIO. EJEC. (4E) 163.55 675505
8. CAJJ830401 CALDERON JIMENEZ JOSE LUIS 02 0445 JEFE DEPTO(7B) 144.14 576035
9. GACI651020 GARCIA COLIN IRENE 02 0471 COORDINADOR(8A) 163.55 676703
10. GALG810122 GARCIA LOPEZ GUSTAVO 02 0496 COORDINADOR(8B) 144.14 675575
11. PEXE501229 PEREA ESTELA 02 0515 JEFE DEPTO.(7B) 144.14 226680
12. DESG770109 DE LA LUZ SANCHEZ GABRIELA 02 0516 COORDDINADOR(8D) 110.88 525972
13. ROCJ610829 ROBLES CRUZ JESUS 02 0524 SECRETARIO(4B) 358.97 529329
14. CAML570923 CALDERON MUNOZ LEOPOLDO 02 0527 SECRE. EJEC (4A) 460.15 675475
15. MAPB591220 MARIN PAREJA BENIGNO 02 0534 OP. MOTOCONFORMADORA 181.23 546189
16. MEDL641103 MECATL DIAZ LUIS 02 0541 COORDIANDOR(8D) 110.88 584982
17. AALJ781126 ACATITLAN LOPEZ JUSTINO 02 0544 COORDINADOR(8A) 163.55 675433
18. MEAJ771124 MENDOZA AVILEZ JUANA 02 0548 COORDINADOR(8D) 110.88 723132
19. AEBN681024 AVENDANO BAHENA NORMA 02 0555 COORDINADOR(8A) 163.55 559768
20. COSA740727 CORONA SOTO ANA LILIA 02 0558 AUX ADMVO 13A 65.14 755548
21. OEVT640522 OJEDA VELASCO TERESA 02 0561 COORDINADOR (8D) 110.88 675729
22. SOSG661117 SOTELO SANCHEZ GERARDO 02 0562 COORDINADOR 212.34 480412
23. EIJD861128 ESPINOZA JIMENEZ DIANA 02 0565 COORDINADOR (8D) 110.88 753617
24. MOOE690606 MONROY OLGUIN ELIZABETH 02 0568 AUX. ADMVO 118 569000
25. VABL520308 VAZQUEZ BARRERA LUIS 02 0571 COORDINADOR(8C) 126.13 753659
26. VAAA640521 VAZQUEZ ARELLANO ANDRES 02 0573 SRIO EJEC (4A) 460.15 675843
27. CUJS781111 CRUZ JIMENEZ SANDRA 02 0574 SRIO. EJECUTIVO (4B) 358.97 766693
28. PERA651031 PEREZ RIVERA ALFONSO 02 0576 SRIO EJEC 4A 460.15 409907
29. CEAM640815 CEDILLO AMARO MARIO 02 0577 SRIO EJEC 4A 460.15 0
30. VAVR671018 VALENCIA VARGAS RUBEN 02 0579 SRIO EJEC 4C 237.01 569004
31. HEFR551024 HERNANDEZ FLORES JOSE RAFAEL 02 0580 COORDINADOR (8C) 0 646253
32. MORF481109 MORALES RAMIREZ FAUSTO 02 0581 SRIO EJEC 4B 460.15 0
33. TECN720217 TELLO CRUZ NOE 02 0582 SRIO EJEC 4A 460.15 0
34. PIAA780911 PINA ARANDA ARACELI 02 0583 SRIO EJEC 4B 358.97 0
35. OERA750801 ORTEGA REYES JOSE ALFONSO 02 0584 SRIO EJEC 4B 358.97 655582
36. GAPE640101 GARDUNO PEREZ MARIA EUFROSINA 02 0585 SRIO. EJECUTIVO (4A) 460.15 409640
37. GODL560920 GONZALEZ DENOVA LEODEGARIO 02 0586 SRIO EJEC 4C 237.01 0
38. MAHM751226 MARTINEZ HURTADO MARIA MIREYA 02 0587 SRIO EJEC 4E 163.55 0
39. MUNF661203 MUNGUIA NAVA FRANCISCO 02 0589 SRIO EJEC (4C) 237.01 0
40. TAGA570424 TAPIA GONZALEZ ALEJANDRO 02 0590 SRIO EJEC (4C) 237.01 0
41. AIMC570426 ARISPE MONTANEZ CELESTINO 02 0591 SRIO EJEC (4C) 237.01 0
42. AOXI710601 ARROYO X IRMA GUILERMINA 02 0592 SRIO EJEC (4C) 237.01 0
43. OOJA761018 OSORIO JIMENEZ ARMANDO 02 0593 SRIO. EJEC. (4B) 358.97 555974
44. GUHS760115 GUTIERREZ HERNANDEZ SARA 02 0594 SRIO. EJECUTIVO(4E) 163.55 453594
45. HEDL800629 HERNANDEZ DUARTE LUCERO 03 0065 ESP. ADMVO.(10A) 80.39 587343
46. MESS711129 MEDINA SANCHEZ SUSANA 03 0069 COORDINADOR (8D) 110.88 628933
47. CAFN610319 CARDONA NUNEZ MA. FELICITAS 03 0071 ESP. ADMVO (10A) 80.39 564135
48. ROGJ800118 RODRIGUEZ GALLEGOS JAQUELINE MARILU 03 0097 COORDINADOR(8A) 163.55 559765
49. AUSC740629 AQUINO SANTOS MARIA DEL CARMEN 03 0098 SRIO EJECUTIVO 4C 237.01 675448
50. GONJ560401 GONZALEZ NARES JESUS 03 0103 AUX. ADMVO. (13B) 58.21 683138
51. MAGI770513 MARTINEZ GONZALEZ IMELDA 03 0104 COORDINADOR(8D) 110.88 529330
52. RATJ631203 RAMIREZ TORNEZ JAVIER 03 0106 ESP. ADMVO (10A) 80.39 675761
53. BARY740529 BRAVO ROSALES YANIRA MARIBEL 03 0108 COORDINADOR (8C) 126.13 525975
54. LONC740126 LORETO NUNEZ CARMEN PATRICIA 03 0109 ESP ADMVO 118.6 426812
55. GARY840908 GALINDO REYES YULIANA 03 0110 COORDINADOR(8D) 110.88 712781

Continuará...

Mi estimado Roberto Zagal, en relación con tu portal que revisé y leí con mucho interés encuentro con que aparezco en tu nota titulada juicios laborales, quiero comunicarte que desde el día 15 de abril del presente año dejé de laborar en Valle de Chalco, en el cargo que venía desempeñando como secretario técnico, cargo que me permitió conocerte y tratarte en el mejor de los planos. Presenté mi renuncia y concluí toda relación laboral en buenos terminos con el Ayuntamiento, por lo que te suplico coloques esta nota en tu portal, porque como verás daña la imagen, en este caso la mía, de las personas que como yo simpre nos hemos conducido y actuado con transparencia y en estricto apego a las leyes.

Por tu atención gracias. Atentamente,
tu servidor y amigo
Mario Cedillo Amaro

Juicios laborales vs. Políticos

Francisco Velasco Zapata.

¿Existen este tipo de juicios? La respuesta es sí. De hecho, muchos de ellos, se han llevado a cabo desde la época en que el PRI era partido casi único.¿Por qué se llevan a cabo? Básicamente cuando el trabajador de un partido político considera y procede en la defensa de sus derechos laborales. Para entender mejor esta respuesta vale la pena destacar que los partidos políticos, generalmente, en sus “Estatutos” (sic) han evitado -quizás intencionalmente- hablar de “trabajadores”, pues, muy probablemente buscan escapar de la tentación de una persona o grupo de personas de acudir a las juntas locales de conciliación y arbitraje del país para demandar justicia frente a lo que pudiera ser un despido injustificado u otras razones que afectan sus “derechos laborales”.

Por ello los partidos políticos hablan de “afiliados”. Definición según la cual se trata de aquellos que son “miembros”, “militantes”, “cuadros”, o “dirigentes”. Afirman que todos los afiliados forman parte de un partido político por su voluntad personal y para realizar tareas que beneficien a esa organización, pero sin percibir un sueldo, sino una compensación, un reconocimiento, algo por lo cual no se establece una relación laboral. Por otro lado, afirman, que un simpatizante es un ciudadano no afiliado que se interesa y participa en sus programas y actividades, y a quienes les reconocen su capacidad de solicitar su “afiliación” como miembros; participar de los beneficios sociales, culturales y recreativos derivados de los programas promovidos por esa organización -Partido- y; ejercer su derecho a voto, por candidatos o dirigentes del Partido, cuando las convocatorias respectivas así lo consideren.

Por lo anterior nos preguntamos ¿Cuándo o cómo se establece una relación laboral? Una de las muchas respuestas está orientada a sostener que “para que exista la relación laboral basta con que exista subordinación jurídica establecida entre el patrono y el trabajador, a cuya virtud aquél se encuentra en todo momento en posibilidad de disponer del trabajo, según convenga a sus propios fines, inclusive, no se requiere la utilización efectiva de la energía y de la fuerza de trabajo, sino que basta con la posibilidad de disponer de ella. Correlativo a este poder jurídico es el deber de obediencia del trabajador a las órdenes del patrón. La facultad de mando presenta un doble aspecto: jurídico y real… Por consiguiente, para determinar si existe relación de trabajo, debe atenderse menos a la dirección real que a la posibilidad jurídica de que esa dirección se actualice a través de la imposición de la voluntad patronal.” (Cfr. “Amparo directo 9442/83, Rogelio Gutiérrez Gutiérrez, 18 de septiembre de 1985. 5 votos. Ponente: José Martínez Delgado. Secretaría: María Soledad Hernández de Mosqueda. Informe 1985. Cuarta Sala, p.40.”)

A mayor abundamiento, vale la pena recordar que los partidos políticos, legalmente reconocidos, en términos del artículo 102 del Impuesto Sobre la Renta tienen la obligación de retener y enterar este impuesto. Lo retienen a quienes reciben de su parte un salario, pago o remuneración en virtud de que ostentan una “relación laboral” en donde la estructura política y administrativa realiza acciones entre mando y obediencia (o subordinación). Además, otorgan -por que es su obligación- recibo de pago. En muchos casos le llaman “Recibo de Pago de Honorarios, asimilados a Salarios”. Por ello, presentan ante las autoridades fiscales, la información correspondiente de las personas a las que les hubieran efectuado retenciones en el año de calendario anterior conforme a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 127 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta.

¿Sabe usted amable lector cuántos juicios de este tipo se han realizado en los últimos diez años? Le sorprendería saber que tan solo el Partido Alternativa Socialdemócrata -de los más jóvenes en el espectro político-durante la administración de Alberto Begné Guerra enfrentó y mantiene vigentes poco más de dos mil y, por supuesto, en todos los casos se niega a pagar a los trabajadores que demandaron “despido injustificado” porque las prerrogativas para gasto ordinario, generalmente, son usadas con fines patrimonialistas, clientelares y de forma autoritaria por casi todos los partidos políticos. ¿Y usted, cómo la ve?

Politólogo. Presidente de Parlamento Ciudadano A. C., Agradezco sus comentarios a: http://mx.mc506.mail.yahoo.com/mc/compose?to=comunicacionsocial_pacem@yahoo.com.mx