LOS CAPRICHOS DE UN EDIL Y EL ESTADO DE DERECHO

Ejidatarios de Los Reyes, Municipio de La Paz, Estado de México, han venido experimentando en carne propia (las sinrazones de un supuesto Estado de derecho). Desde hace diez años, 46 campesinos, en su mayoría de edad avanzada, con grandes necesidades económicas y precaria salud, se han visto obligados a peregrinar ante diversas instancias, para recuperar lo que por derecho les corresponde.
La historia, es como tantas que existen en un país donde los supuestos servidores públicos hacen todo menos eso, es decir, servir al pueblo. El conflicto se originó en 1998, cuando los afectados autorizaron, al ser engañados en el pago de su predio, la ocupación de sus parcelas, para que se construyera el Tecnológico de Estudios Superiores del Oriente del Estado de México (TESOEM); éste, comenzó a operar en el año 2000, pero debido al desinterés del Ayuntamiento de los Reyes La Paz, no fue sino hasta el 11 de agosto de 2006, luego de innumerables peregrinajes de los afectados a la sede municipal, cuando se publicó el decreto de expropiación respectivo. El decreto, fijó una indemnización de 54 millones de pesos, de los cuales la administración municipal actuante, cubrió 10 millones, quedando pendientes de pago 44 millones. Entonces, comenzó el verdadero vía crucis de los campesinos. El Edil entrante del Municipio de La Paz, Dr.? Agustín Corona Ramírez, de extracción perredista, pretendió desconocer el decretó y ofreció “cubrirles” un pago compensatorio para terminar el asunto, argumentando además que si no aceptaban, no verían más dinero que el propuesto, o probadamente ya ni eso.
Al no aceptar la cantidad ofrecida, pues constituía una verdadera ofensa, por ser inferior a la establecida como indemnización, a mediados de 2007, los afectados se vieron orillados a demandar al Ayuntamiento de de los Reyes La Paz ante el Tribunal Unitario Agrario de Texcoco, el que con fecha 25 de enero de 2008, dictó su fallo, condenando al demandado al pago completo de la indemnización. Con obvio ánimo dilatorio este personaje recurrió al Juicio de garantías, en el que le fue negada la petición de amparo, en mayo del mismo año, pues en derecho, no hay que argumentar en su favor, es decir, en Pro de la estupidez manifiesta.
Obligado al pago que por justicia corresponde a los campesinos, el presidente municipal ha ignorado los requerimientos que se le han hecho por parte del Tribunal Agrario para que cubra lo que es su obligación. Pese a los reiterados llamados al cumplimiento, que por más de 8 meses se le ha requerido, el munícipe de marras, se niega a cumplir su deber y de manera reiterada, amedrenta a los campesinos y sus asesores legales, porque “para eso es el presidente municipal y futuro diputado”.
La situación ha sido de enorme tensión. Legalmente, no tiene salida alguna, más que cumplir con la obligación constitucional que le manda la justicia, pero su sinrazón puede más que cualquier buen argumento. Ante ello, cabe preguntarse, ¿EN DóNDE QUEDA EL ESTADO DE DERECHO?, ¿ES ÉSTE EL TIPO DE PROHOMBRES DE LA IZQUIERDA PROGRESISTA DEL PAÍS? ¿ES LA POSICIÓN DE HOMBRE DE ESTADO? ¿DE UN POSTULADO DE IZQUIERDA QUE DEFIENDE A LOS MENOS PROTEGIDOS? O ¿LOS CAMPESINOS, EJIDATARIOS AFECTADOS, SON AHORA LOS MODERNOS TERRATENIENTES? ¿CON CUÁNTA IMPUNIDAD PUEDE ACTUAR UN MUNÍCIPE ENAJENADO? ES SIN DUDA, LA PERSONIFICACIÓN MISMA DEL AXIOMA, EL PODER CORROMPE A LOS HOMBRES, Y EL PODER ABSOLUTO CORROMPE ABSOLUTAMENTE.